# État de l'art — Ce que « égaler un DAC de 1500-3000 $ » signifie en mesures objectives

> Recherche web du 2026-08-24. Donnée de veille brute, aucune décision.

**Statut des sources** : chaque chiffre est étiqueté `[MESURE VÉRIFIÉE]` (citation directe d'un banc de mesure tiers), `[SPEC CONSTRUCTEUR]` (déclaratif, non vérifié), `[ESTIMATION]` ou `[OPINION]`. Les valeurs SINAD d'Audio Science Review sont majoritairement encodées dans les graphiques images de leurs articles et non dans le texte — quand la valeur numérique n'est pas extractible du texte, c'est signalé.

---

## 1. Le référentiel : ce que mesure réellement un SINAD

`[FAIT]` SINAD = rapport signal / (bruit + distorsion), exprimé en dB. C'est l'inverse du THD+N : THD+N de -108 dB ⇒ SINAD de 108. Un SINAD de 96 dB correspond exactement au plafond théorique du 16 bits / CD — c'est l'ancrage utilisé par ASR pour qualifier un DAC de « sous le standard CD ».

`[MESURE VÉRIFIÉE]` Sur la Bluesound Node, Amir formule explicitement le critère : le constructeur spécifie 94 dB SINAD à -1 dBFS, et le produit mesuré tombe « straight in our 'poor' bucket of DACs in red », en dessous du standard CD de 96 dB.
→ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/bluesound-node-review-streamer.25578/

---

## 2. Cartes HiFiBerry — mesures et specs

### 2.1 DAC2 HD (PCM1796, ~99 $)

`[SPEC CONSTRUCTEUR]` Fiche technique officielle :
- SNR : **123 dB typique**
- THD+N : **-108 dB typique, à 44,1 kHz et -10 dBFS** (noter la condition -10 dBFS, pas 0 dBFS)
- Sortie : 2,1 Vrms max, RCA
- Réponse en fréquence : 10 Hz – 40 kHz (-3 dB)
- Alimentation : directement depuis le Pi, « quatre régulateurs linéaires ultra-faible bruit »
→ https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-dac-hd/

`[MESURE VÉRIFIÉE — ASR, Amir]` Citations littérales du test :
- « Specifications from the company indicate far better performance but with a fine print that they are performed at -10 dB so I tested using that condition »
- « This is much better but we are still shy of 108 dB they specify. » → **même en conditions favorables (-10 dBFS), la carte n'atteint pas les 108 dB annoncés**
- « That is better than what I see at -10 dB yet TI spec is at full amplitude. » → l'implémentation reste sous les specs du composant PCM1796 lui-même
- Multitone : « the distortion products are around -115 dB »
- Verdict : « I can't recommend the HifiBerry DAC2 HD. I think it would be OK at $49 but not at $99. »
→ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiberry-dac2-hd-review-rpi-hat.21034/

`[NON CONFIRMÉ]` Un post du même fil énonce « That 'masterpiece' would only get a SINAD of about 84.. that is a whole lot of effort for very little objective performance. » Le référent de « masterpiece » est ambigu dans l'extrait récupéré ; **traiter 84 dB comme une valeur rapportée non validée**, pas comme la mesure officielle. La valeur SINAD du dashboard d'Amir est dans une image non extractible.

`[MESURE VÉRIFIÉE — Archimago]` Banc indépendant, résultats nettement plus favorables :
- Tension de sortie : **2,04 Vrms** RCA, équilibre canal excellent
- THD+N : « better than -90 dB / <0,003 % », qualifié de « respectable » mais pas le meilleur du panel
- Réponse en fréquence : **+0,25 dB** de montée jusqu'à 20 kHz, petite bosse 10-30 kHz avant rolloff
- J-Test à 192 kHz : « Looks great. Nothing scary at all in regards to jitter » — pas de bandes latérales
- Diaphonie : « very reasonable », constante en fréquence
- **Point critique** : en streaming Roon vs lecture depuis clé USB locale, **dégradation de 8 dB du plancher de bruit**, avec canal gauche plus bruyant que le droit
- Positionnement : entre les DAC d'entrée de gamme (Topping D10, SMSL M100 MkII) et le RME ADI-2 Pro FS Black Edition en XLR, qui le surpasse
→ http://archimago.blogspot.com/2021/02/measurements-hifiberry-dac2-hd-hat-for.html

`[MESURE VÉRIFIÉE]` Ajout du module DSP HiFiBerry sur le DAC2 HD : **-3,5 dB de dynamique**, sortie ramenée de 2,04 à 1,6 Vrms, polarité inversée, réponse tronquée à 22-23 kHz.
→ http://archimago.blogspot.com/2021/02/review-measurements-hifiberry-dsp-add.html

### 2.2 DAC2 Pro (44,90 $) et DAC2 Pro XLR (64,90 $)

`[SPEC CONSTRUCTEUR]` Les deux partagent le même étage :
- SNR : **112 dB typique**
- THD+N : **-93 dB typique** (conditions de test **non précisées** — faiblesse méthodologique de la fiche)
- Sortie : 2,1 Vrms (Pro, RCA) / **4,2 Vrms (Pro XLR, symétrique)**
- Réponse : 10 Hz – 70 kHz (-3 dB), 44,1–192 kHz, horloge « dual-domain low-jitter »
→ https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-dac2-pro/ · https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-dac2-pro-xlr/

`[DÉDUCTION]` Un THD+N spécifié à -93 dB place le **plafond théorique du DAC2 Pro / Pro XLR à SINAD ≈ 93**, soit **sous le plancher CD 16 bits (96 dB)** — et c'est la valeur *typique constructeur*, généralement optimiste. Aucune mesure ASR ou Archimago dédiée au DAC2 Pro n'a été trouvée.

### 2.3 DAC+ Pro (PCM5122, génération précédente)

`[MESURE VÉRIFIÉE — Archimago, Pi 3 + DAC+ Pro]`
- Sortie : ~2,95 V crête, ~**2,1 Vrms**
- 16/44,1 : bruit et dynamique « essentially ideal »
- 24/96 : plancher de bruit voisin du Focusrite Forte (-110 dB) ; **THD+N ~0,03 %** (≈ -70 dB), « notably higher than most modern DACs tested »
- Diaphonie : « among the best measured »
- J-Test 24/48 : « completely free from spurious tones from 5-18 kHz » ; 24/96 : « lack of symmetrical sidebands is testament to excellent timing precision »
→ http://archimago.blogspot.com/2016/10/measurements-raspberry-pi-3-hifiberry.html

`[MESURE VÉRIFIÉE]` Filtres numériques PCM5122 : le filtre « ringing-less » donne **-1,3 dB à 20 kHz** contre **-0,5 dB** pour les trois autres ; « no evidence of the filters being able to cause big effects » sur les métriques standard.
→ http://archimago.blogspot.com/2016/10/measurements-hifiberry-dac-pro-pcm5122.html

### 2.4 Digi2 Pro

`[SPEC CONSTRUCTEUR]` Sortie SPDIF 2 canaux (TOSLink / RCA / BNC optionnel), 75 Ω, 44,1–192 kHz, horloge « dual-domain low-jitter ». **Aucune spécification de jitter en picosecondes n'est publiée**, aucune donnée de mesure. C'est un trou documentaire notable pour une carte dont l'argument de vente est précisément l'horloge.
→ https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-digi2-pro/

---

## 3. DAC / streamers commerciaux 1500-3000 $ — mesures

| Produit | Prix (source) | Mesure clé | Source |
|---|---|---|---|
| **Chord Qutest** | **1 895 $** `[VÉRIFIÉ]` | « nails all the tests I threw at it, garnering the **top spot in DACs I have tested** » (à date du test) ; linéarité « textbook perfect » à **20 bits** ; « exceptional rejection of jitter » ; seul le 2e harmonique visible à droite du 1 kHz. Valeur SINAD numérique dans l'image, non extractible. Pas de sortie symétrique. | [ASR Qutest](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-chord-qutest-dac.5981/) |
| **RME ADI-2 DAC FS** | **1 099 $** `[VÉRIFIÉ]` | **« SINAD is 112 which is excellent »** (XLR, ~4 V, entrée USB) ; « the highest harmonic is at less than 122 dB » | [ASR RME](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurements-of-rme-adi-2-dac-and-headphone-amp.7546/) |
| **RME ADI-2 Pro FS** | 1 999 $ `[VÉRIFIÉ]` | THD **0,00016 % ≈ -116 dB** à 0 dBFS 1 kHz, BP 24 kHz | [Archimago ADI-2 Pro](http://archimago.blogspot.com/2018/10/measurements-rme-adi-2-pro-fs-as-dac.html) |
| **Matrix Audio X-Sabre Pro** | 1 999 $ | **SINAD 121** | [Compilation ASR](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GLG9v4h6FaKlLM_lT_GfDU-61kSyBjzZGQgLgcXyN9Y/) |
| **Cambridge CXN V2** | 1 139 € `[VÉRIFIÉ]` | THD+N **-101,0 dB(A)** ; THD+N **0,00078 %** (G) / **0,00074 %** (D) à -3 dBFS ; dynamique **117,4 dB(A)** ; verdict : « Competent (XLR). Good enough (RCA). » | [ASR CXN V2](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/cambridge-audio-cxn-v2-measurements-streamer-dac.31915/) |
| **Eversolo DMP-A6** | ~850 $ `[VÉRIFIÉ]` | Sortie jusqu'à 6+ V, testé à 4 V ; « Jitter is perfect with USB and almost so when streaming » ; « Wideband THD+N is not very good because of the filter issue » ; classé **« excellent »**, « provably transparent » ; ajouté à la liste recommandée | [ASR Eversolo](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/eversolo-dmp-a6-streamer-review.44198/) |
| **Bluesound Node (2021)** | **549 $** `[VÉRIFIÉ]` | Puce **TI PCM5242**, spec 94 dB SINAD @ -1 dBFS, mesuré **dans le bucket « poor »** ; « I can't recommend the Bluesound Node from performance point of view or reliability of its App » | [ASR Node](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/bluesound-node-review-streamer.25578/) |
| **Denafrips Ares II (R2R)** | 680 $ `[VÉRIFIÉ]` | « THD+N is 10 times better than the specification and the **highest distortion product is below -100 dB** » ; « its faults if any, should not be audible » | [ASR Ares II](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/denafrips-ares-ii-usb-r2r-dac-review.11166/) |
| **Holo Audio May (R2R)** | ~4 000 $+ `[VÉRIFIÉ]` | Test ASR réalisé par WolfX-700, pas Amir ; valeurs numériques uniquement en graphiques. `[RAPPORTÉ]` KTE ~3 dB au-dessus du Level 2, dynamique annoncée 140 dB | [ASR Holo May](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-holo-audio-may-probably-the-best-discrete-r2r-dac.10161/) |

### 3.1 L'anomalie de prix qui structure tout le débat

`[MESURE VÉRIFIÉE]` Compilation des tests ASR, DAC à **moins de 900 $** :

| Modèle | SINAD | Prix |
|---|---|---|
| Topping D90SE | **123** | 899 $ |
| Gustard X18 | **123** | 749 $ |
| Topping DX5 | 122 | 449 $ |
| Loxjie D40 | 122 | 429,99 $ |
| SMSL M400 | 121 | 812 $ |
| Topping E50 | 121 | 269 $ |
| Gustard X16 | 121 | 499,99 $ |
| SMSL DO100 | 120 | **239 $** |

→ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/google-sheets-compilation-of-asr-dac-reviews.36237/

`[FAIT]` Un SMSL DO100 à 239 $ mesure **SINAD 120**, soit ~8 dB de mieux que le RME ADI-2 DAC à 1 099 $ et au-dessus du Matrix X-Sabre Pro à 1 999 $ (121, à égalité). **La corrélation prix / SINAD dans la tranche 1500-3000 $ est nulle voire négative.** C'est le point factuel central : « égaler un DAC de 1500-3000 $ en SINAD » n'exige pas 1500 $ — cela s'achète à 239 $.

---

## 4. Seuil d'audibilité — état de la littérature

`[COMPILATION DE SOURCES SECONDAIRES]` Synthèse Tonestack (cite Zwicker & Fastl *Psychoacoustics: Facts and Models*, ISO 226-2003, Cabot *Comparison Of Nonlinear Distortion Measurement Methods*, Rane *Audio Specifications*) :

| Signal | Seuil d'audibilité |
|---|---|
| Ton pur 1 kHz, écrêtage dur | **~65 dB SINAD** |
| Ton pur 500 Hz | ~80 dB SINAD |
| Bitons 100 Hz + 1 kHz | ~60 dB SINAD |
| HF 10 + 12,5 kHz | ~60 dB SINAD |
| Distorsion 2e ordre, 1 kHz | 40-50 dB |
| Distorsion 3e ordre, 1 kHz | 50-60 dB |
| Multiton type musique (1/3 octave) | **~30 dB** |

→ https://www.tonestack.net/articles/audio-measurements/sinad-thd-audibility-thresholds.html
`[RÉSERVE]` L'auteur ne cite aucune étude à comité de lecture avec référence complète pour les seuils principaux.

`[MESURE VÉRIFIÉE — test à l'aveugle publié]` Archimago, test public de distorsion harmonique, **67 répondants** (55 analysés). Échantillons : A/B témoins à -175 dB (0,0000002 %), C à **-75 dB (0,02 %)**, D à **-30 dB (3 %)**, plus un intermédiaire à -50 dB (0,3 %).
- **18 %** (12 répondants) n'ont entendu **aucune** différence
- 52 % ont jugé les différences « petites » ou « très faibles »
- Seuls **5 répondants** ont classé correctement les 4 échantillons
- Conclusion de l'auteur : « the threshold for audibility is somewhere in that 'Hi' and 'Lo' THD divide between **-75 dB/0,02 % and -50 dB/0,3 %** »
- Anomalie notable : l'échantillon à -75 dB a été *préféré* au témoin (effet euphonique des harmoniques d'ordre bas)
→ http://archimago.blogspot.com/2020/06/blind-test-results-part-ii-is-high.html

`[RAPPORTÉ, non vérifié à la source]` Test ABX sur DIYAudio : DAC FiiO à 30 $ vs Forssell à 3 000 $, 3 configurations système, appariement SPL vérifié par double micro — **aucun des 7 participants n'a pu distinguer les deux**.

`[SYNTHÈSE]` Convergence des sources : le seuil d'audibilité de la distorsion se situe entre **-50 et -80 dB (SINAD 50-80)** selon le signal. Toutes les cartes HiFiBerry mesurées, y compris le DAC+ Pro de 2016 à 0,03 % THD+N (-70 dB), sont **au-dessus ou à la limite haute de ce seuil**. La marge d'un DAC à SINAD 120 sur ce seuil est de **40 à 70 dB** — trois à cinq ordres de grandeur de marge inutilisée.

`[MISE EN GARDE]` Deux nuances qui limitent cette conclusion :
1. Le SINAD est mesuré à pleine échelle sur un ton 1 kHz. Le comportement en **distorsion vs fréquence**, en **multiton** et en **linéarité à bas niveau** n'est pas capturé — ASR mesure ces axes séparément et Amir critique justement le DMP-A6 sur son « filter issue » invisible au SINAD 1 kHz.
2. Le **plancher de bruit** compte davantage que la distorsion pour l'écoute réelle : les 8 dB de dégradation en streaming Roon sur le DAC2 HD sont un défaut de *bruit*, pas de distorsion.

---

## 5. Points faibles mesurés spécifiques aux solutions Raspberry Pi

### 5.1 Alimentation 5 V à découpage — le mythe testé

`[MESURE VÉRIFIÉE — Archimago, Pi 3 + DAC+ Pro]` Comparaison **alimentation SMPS d'origine vs batterie**, en 24/96 et 24/192 :
- « Results are **almost exactly a match** »
- Ronflement 60 Hz **identique dans les deux cas, à ~-130 dB**
- « **No significant difference** » sur les graphiques de distorsion
- **Aucune trace de bruit de découpage** détectée
→ http://archimago.blogspot.com/2016/10/measurements-raspberry-pi-3-hifiberry.html

`[MESURE VÉRIFIÉE — même source]` **WiFi actif vs désactivé** : aucune différence mesurable sur le plancher de bruit ni la distorsion. L'auteur note explicitement que cela « contredit les affirmations selon lesquelles le sans-fil du Pi 3 dégrade l'audio ».

`[POSITION CONSTRUCTEUR]` HiFiBerry sur le DAC2 HD : « The DAC2 HD uses a very complex and ultra-low-noise power supply where it really needs it – close to the circuit. We made lots of tests and measurements. We are very satisfied with the result – **even when using a 'normal' SMPS**. » — la régulation locale (4 régulateurs linéaires LDO embarqués) découple l'étage analogique du rail 5 V du Pi.
→ https://www.hifiberry.com/blog/hifiberry-announces-the-dac2-hd/

### 5.2 Jitter I²S vs USB asynchrone

`[MESURE VÉRIFIÉE]` Les deux bancs indépendants convergent :
- Archimago sur DAC2 HD, J-Test 192 kHz : « Nothing scary at all in regards to jitter »
- Archimago sur DAC+ Pro, J-Test 24/96 : « lack of symmetrical sidebands is testament to excellent timing precision »
- Amir sur DAC2 HD : jitter absent, mais **présence de tonalités harmoniques parasites** (défaut de distorsion, pas de timing)

`[MÉCANISME, non chiffré]` Le point technique documenté : l'oscillateur principal du Pi ne peut pas générer les fréquences audio exactes (44,1/48 kHz et multiples). Les cartes qui embarquent leurs propres horloges dual-domain (DAC2 HD, DAC2 Pro, Digi2 Pro) mettent le Pi en **esclave d'horloge**, ce qui neutralise ce défaut. Aucun banc n'a publié de mesure de jitter en picosecondes sur ces cartes.

### 5.3 Le vrai point faible mesuré : la chaîne logicielle, pas le matériel

`[MESURE VÉRIFIÉE]` Le seul défaut sévère quantifié dans les tests indépendants n'est ni l'alim ni le jitter : c'est la **dégradation de 8 dB du plancher de bruit en streaming Roon vs lecture locale**, avec asymétrie gauche/droite, observée par Archimago sur le DAC2 HD. Amir a mené son test en streaming Roon sur Ethernet — un post du fil ASR suggère d'ailleurs « a driver/roon issue that affected results ». `[HYPOTHÈSE NON RÉSOLUE]` L'écart entre les résultats sévères d'ASR et ceux, favorables, d'Archimago pourrait s'expliquer en partie par cette variable de chaîne logicielle, jamais isolée dans les deux protocoles.

---

## 6. Décomposition : ce qu'achètent réellement 1500-3000 $

`[FAIT MESURÉ]` **Pas du SINAD.** Chiffres ci-dessus : SMSL DO100 à 239 $ = SINAD 120 ; Matrix X-Sabre Pro à 1 999 $ = SINAD 121 ; RME ADI-2 DAC à 1 099 $ = SINAD 112. Un Bluesound Node à 549 $ mesure sous le standard CD.

`[FAIT MESURÉ]` **Un niveau de sortie symétrique.** Le Chord Qutest à 1 895 $ n'a pas de sortie symétrique — Amir en fait explicitement une réserve à sa recommandation. Le DAC2 Pro XLR à 64,90 $ sort 4,2 Vrms symétriques `[SPEC]`, le DMP-A6 6+ V `[VÉRIFIÉ]`, le RME ~4 V `[VÉRIFIÉ]`. Le mode symétrique est le principal levier objectif de gain de SINAD (rejet de mode commun, doublement de tension utile) — et il coûte 20 $ de différence chez HiFiBerry.

`[FAIT]` **De la fonctionnalité et de l'écosystème.** C'est ce que les testeurs objectivistes reconnaissent explicitement comme la contrepartie réelle :
- Eversolo DMP-A6 : « takes a small step down in performance relative to state of the art but then gives you a **ton of functionality from streaming to gorgeous display**, and performance is still provably transparent »
- Cambridge CXN V2 : « delivers audible transparency, along with **tons of features and connectivity** despite not achieving state-of-the-art performance compared to budget Chinese DACs »
- RME ADI-2 DAC : « a better Topping DX3 Pro. It has **more power and features** » (DSP embarqué, EQ paramétrique, ampli casque, écran, télécommande)

`[FAIT]` **De l'ingénierie de fiabilité.** Amir refuse la recommandation du Node autant sur la « **reliability of its App** » que sur les mesures. C'est un axe non mesurable au banc et non couvert par le SINAD.

`[OPINION SOURCÉE]` **De l'idéologie de conception, pas de la performance.** Le segment R2R (Denafrips, Holo Audio) vend explicitement une topologie qui mesure moins bien : l'Ares II à 680 $ a son plus haut produit de distorsion « below -100 dB » — bon *pour un R2R* — quand un Topping E50 à 269 $ atteint SINAD 121. `[RAPPORTÉ]` Le Topping D90 III Sabre (~900 $) surpasse le Holo May KTE (~5 600 $) en SINAD pour un huitième du prix.

`[FAIT DOCUMENTAIRE]` **De la documentation de mesure.** RME, Chord, Matrix publient des specs testables en conditions normalisées. HiFiBerry publie un THD+N « -108 dB typique **à -10 dBFS** » (condition non standard, choisie pour flatter) sur le DAC2 HD, un « -93 dB typique **sans condition précisée** » sur les DAC2 Pro, et **aucune valeur de jitter** sur le Digi2 Pro. Amir a vérifié que même à -10 dBFS le DAC2 HD n'atteint pas les 108 dB annoncés. C'est un écart de rigueur documentaire mesurable, indépendant de la qualité audio réelle.

---

## 7. Synthèse des écarts chiffrés

| Axe | HiFiBerry (mesuré/spec) | 1500-3000 $ (mesuré) | Seuil d'audibilité (littérature) |
|---|---|---|---|
| SINAD / THD+N | -90 à -93 dB `[SPEC]` ; DAC2 HD < 108 dB même à -10 dBFS `[VÉRIFIÉ]` ; DAC+ Pro 0,03 % ≈ -70 dB `[VÉRIFIÉ]` | 112 (RME) à 121 (Matrix) `[VÉRIFIÉ]` | 50-80 dB SINAD selon signal |
| Dynamique | SNR 112-123 dB `[SPEC]` | 117,4 dB(A) (CXN V2) `[VÉRIFIÉ]` | — |
| Jitter | « nothing scary », pas de sidebands `[VÉRIFIÉ]` | « exceptional rejection » (Qutest), « perfect » USB (DMP-A6) `[VÉRIFIÉ]` | Non détecté au-dessus du plancher de bruit dans les deux cas |
| Réponse en fréquence | +0,25 dB à 20 kHz (DAC2 HD) `[VÉRIFIÉ]` | plate | ±0,5 dB inaudible en aveugle |
| Bruit d'alim | SMPS ≡ batterie, ronflement 60 Hz à -130 dB `[VÉRIFIÉ]` | alim linéaire dédiée | Sous le seuil dans les deux cas |
| Sortie symétrique | 4,2 Vrms (Pro XLR, 64,90 $) `[SPEC]` | absente sur Qutest (1 895 $) `[VÉRIFIÉ]` | — |
| Défaut réel identifié | **-8 dB de plancher de bruit en streaming Roon** `[VÉRIFIÉ]` | fiabilité applicative (Node) `[VÉRIFIÉ]` | — |

**Sources :**
- [ASR — HiFiBerry DAC2 HD (Amir)](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiberry-dac2-hd-review-rpi-hat.21034/)
- [ASR — fil communautaire DAC2 HD](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-of-the-hifiberry-dac2-hd-sound-card-for-raspberry-pi.19646/)
- [Archimago — DAC2 HD](http://archimago.blogspot.com/2021/02/measurements-hifiberry-dac2-hd-hat-for.html) · [Archimago — DSP add-on](http://archimago.blogspot.com/2021/02/review-measurements-hifiberry-dsp-add.html)
- [Archimago — Pi 3 + DAC+ Pro](http://archimago.blogspot.com/2016/10/measurements-raspberry-pi-3-hifiberry.html) · [Archimago — filtres PCM5122](http://archimago.blogspot.com/2016/10/measurements-hifiberry-dac-pro-pcm5122.html)
- [Archimago — test à l'aveugle distorsion harmonique](http://archimago.blogspot.com/2020/06/blind-test-results-part-ii-is-high.html)
- [ASR — RME ADI-2 DAC](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurements-of-rme-adi-2-dac-and-headphone-amp.7546/) · [Archimago — RME ADI-2 Pro FS](http://archimago.blogspot.com/2018/10/measurements-rme-adi-2-pro-fs-as-dac.html)
- [ASR — Chord Qutest](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-chord-qutest-dac.5981/) · [ASR — Bluesound Node](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/bluesound-node-review-streamer.25578/) · [ASR — Cambridge CXN V2](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/cambridge-audio-cxn-v2-measurements-streamer-dac.31915/) · [ASR — Eversolo DMP-A6](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/eversolo-dmp-a6-streamer-review.44198/) · [ASR — Denafrips Ares II](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/denafrips-ares-ii-usb-r2r-dac-review.11166/) · [ASR — Holo Audio May](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-holo-audio-may-probably-the-best-discrete-r2r-dac.10161/)
- [Compilation Google Sheets des tests DAC ASR](https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/google-sheets-compilation-of-asr-dac-reviews.36237/)
- [Tonestack — seuils d'audibilité SINAD/THD](https://www.tonestack.net/articles/audio-measurements/sinad-thd-audibility-thresholds.html)
- Fiches HiFiBerry : [DAC2 HD](https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-dac-hd/) · [DAC2 Pro](https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-dac2-pro/) · [DAC2 Pro XLR](https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-dac2-pro-xlr/) · [Digi2 Pro](https://www.hifiberry.com/docs/data-sheets/datasheet-digi2-pro/) · [Annonce DAC2 HD](https://www.hifiberry.com/blog/hifiberry-announces-the-dac2-hd/)

---

**Limites de cette collecte** (à connaître pour la synthèse) :
- Les valeurs SINAD numériques d'ASR sont encodées dans des graphiques images ; le texte des articles ne les contient pas. Seul le RME (112) a une valeur citée en toutes lettres. Les autres SINAD précis viennent de la compilation communautaire Google Sheets.
- Le budget de recherche web a été épuisé avant d'avoir pu couvrir : Eversolo DMP-A8, Denafrips Pontus 2 (page GoldenSound en 403), L'Audiophile, et une éventuelle mesure tierce du DAC2 Pro / Pro XLR (qui semble ne pas exister publiquement).
- Aucune mesure indépendante du **DAC2 Pro, DAC2 Pro XLR ni Digi2 Pro** n'a été trouvée. Toutes les affirmations sur ces trois cartes reposent sur les specs constructeur, dont les conditions de test ne sont pas précisées.